コップの水の温度を正確に測ることはできない

　小森陽一『ポストコロニアル』（岩波書店、2001年）を読んだ。
　観察はつねに・すでに行為だから、対象に作用してしまう。*1（あえて社会科学の言葉で言ってみる。前半部分だけ。）で、てっきり僕は「ポストコロニアリズム」とはそういう「観察不可能性」とか「観察が対象に与える作用」とか、そのあたりの観念的な議論がなされているのだと思っていた。少なくともこの本に関しては、具体的な話（実践）がほとんどだった。そのせいか、あまり「わかった！」という気分にはならなかった。
　直接サイードの『オリエンタリズム』を読め、ということかもしれない。

*1:「観察が対象に与える影響Ａを考慮して観察しよう」と言ったところで無駄である。その場合、「対象に与える影響Ａを考慮した観察行為」が対象に与える影響Ｂは考慮されていない。たとえ影響Ｂも一緒に考慮したとしても、「影響Ａと影響Ｂを考慮した観察行為」が対象に与える影響Ｃは考慮されない。<コンスタティブ／パフォーマティブ>の差異を解消することはできない。